close
今天終於看完這部期許已久的電影，在之前的預告片段中角色間的對話、帶點科幻的唯美畫面、懸疑的布局以及無法忽視星光熠熠的陣容在在得讓我謹記著這部電影。
雖說評價有些兩極，但以我本身來說還是覺得頗好看的（美中不足Johnny Depp太早吃便當)，也可能是沒看過原著小說（ 1934年出版by Agatha Christie )以及1974年舊作電影、2001年電視劇關係，讓我覺得充滿新鮮、線索推進傷腦、兇手疑點迂迴轉折等等，無不令人回味再三，其結局更是出人意表與耐人省思。
電影開頭以飲食方面及一簡單偷竊事件將名偵探Hercule Poirot勾勒出其人物直率、紳士、平易近人個性以及辦案時思考推敲之核心理念、對身邊日常事物看似漠不關心其實心裡暗自留底的明察秋毫，以一句他自說的話來點出其本身的過人之處：「我只能看到這世界應有的樣子，世界失序時，缺陷特別顯眼」這長處讓他生活覺得不方便，但辦案時卻很有用。
因為接到倫敦電報急召Poirot前去辦案，故搭上了故友Bouc擔任管理員的東方快車，看似各行其是、形象各異的其他乘客（除了古董商Ratchett)因這突然加入的乘客Poirot都略顯得有些措手不及與錯愕（在影片中需仔細看）。古董商Ratchett與Poirot搭上話，希望Poirot在這三天旅程中可以負責保護他的安危，因他於車廂內收到一封威脅信件，然Poirot以不喜歡他的臉為由直接拒絕(非常直率)，隨後當晚Ratchett即被刺殺。
原本Poirot不想搭理此事，然因好友Bouc所託並提到其當下時局背景司法黑暗和草率恐牽累無辜者受害，尤其車上具有色人種及猶太族，因此展開調查。
檢視兇案現場點出死者傷口痕跡及被行兇時之情況不合理處，且所遺留的線索多的令人起疑，只有一項是較具可信度的燒焦紙片。而在與車上乘客們逐一面談推敲的過程中，Poirot發覺其各人所言皆有不盡不實更甚者滿口謊言，並且漸漸地從謊言的漏洞中發現所有人皆與多年前一起幼童撕票謀殺案—阿姆斯壯血案有直接與間接的關聯，在現有的證據、遺留的線索、乘客各自的言行不一、彼此互動中啟人疑竇的舉止等推論拼湊出應有的結論卻有二版，
一，合理但只符合部分事實 ：半夜黑幫分子入侵車廂埋伏伺機，刺殺得手並且遁逃
二，有悖平衡兼且複雜但可能性最高 ：各方矛盾的結果後唯一合理解釋，所有人都是兇手
我很喜歡Poirot最後說的一句話：「世事有是與非，這下還有妳」
警醒常人根深蒂固的是非觀，道盡世上一切不是單純非黑即白之二分論就可囊括。Poirot在這場與眾乘客相互角力，挖掘真相的過程，明白自己無法伸張絕對的正義，且必須學著接受此正義天秤的不平衡，尤其當自我也陷深其中。
最後Poirot向警方提交第一種版本，在這事件選擇聽從他自己的心，沒有殺人兇手，只有一群殘破需要療養的靈魂，包含他自己。
ＰＳ話說看完查了一下演員表才發現
怎麼Daisy Ridley三年跳tone有點大!? 完全沒聯想到她就是原力覺醒裡的芮....
文章標籤
全站熱搜
留言列表
